打官司需要律师吗？
作者： 日期：2016-06-08 来源： 关注：229
1、诉讼打官司是否需要专业的知识？
答：完全需要。 因为现在的诉讼，十分注重诉讼程序。一般公民普遍反映或者表现出对新的诉讼程序的不适应。
2、打官司需要的专业知识是否能够通过临时学习和咨询完整掌握？
答：几乎不可能完整掌握。只可能掌握一部分。
3、打官司需要哪些大方面的专业知识？
答：具体保护权利的法律规定、法学理论和法律原则、诉讼规则。 如本案中就涉及了法不溯及既往的基本原则。《婚姻法解释二》今年4月1日实施，对此之前受理的案件不适用。
4、打官司是否需要咨询？
答：需要。
5、咨询需要向什么样的人进行？
答：律师、法学家等。
6、应当在什么时候咨询？
答：在打算起诉或者尚没有确定是否打官司的时候，就应当先咨询。
7、打官司通过咨询是否就能够自己进行，免去律师代理了呢？
答：要根据具体情况，听取解答咨询的律师的意见：
（1）对于案情简单、证据的证明力充分、争议不大的案件，不需要委托律师代理； （2）对于案情复杂、确定法律关系复杂、确定当事人复杂、适用法律有分歧、证据方面尚需要进一步取证论证、对方有明显的对抗或者争议的案件，应当委托律师代理。律师代理是胜诉所必需的条件之一。
8、解答咨询的律师承担责任吗？
答：目前尚没有这方面的法律规定。即使解答有错误，也不对最后胜诉与否承担责任。
9、咨询的用途是什么？
答：初步弄明白该走什么样的路子，是否需要打官司和打官司的基本知识等。
10、解答咨询的答案取决于那些因素？
答：（１）咨询的问题；（２）咨询者提供的信息：包括事实情况和证据情况；（３）解答者的法律知识；（４）解答者经验；（５）解答者的阅历；（６）解答者擅长的专业等。
11、对同样的咨询，不同的解答者是否会有不同的答案？
答：完全会有。
12、咨询有坏处，或者缺陷吗？
答：有，并且有很多。 常见的缺陷包括：
（１）不同解答者会给你不同的答案，让判断力不完全的咨询者迷茫；
（２）清楚准确的解答，也有可能让咨询者产生轻视诉讼代理的念头；
（３）解答者往往并不能够全面掌握案件的各方面情况，给出的答案不够完整；
（４）解答者不可能准确预测对方当事人、法官关心的问题的重点，而给与的解答不可能适合于各种情况；
（５）解答者的知识、经验、关注的重点决定答案的正确性和准确性。
13、先起诉再咨询有什么坏处？
答：目前的民事诉讼证据规则规定：当事人的陈述，包括在诉状中的陈述，内容对作陈述者一方不利的，对其有约束力，一般不能够更改；一方当事人已经承认的事实，对方当事人无需再提供证据证实。所以，诉状是决定胜败的第一个关键。 由于当前的诉讼程序专业性比以往大大加强，非专业的诉讼行为造成的不利局面，往往是再高明的律师也不能够确保挽回的。诉讼后再找专业人士，供选择的时机已经全部或者大部分丧失。
14、委托律师代理是否就不再需要当事人参与了呢？
答：不是。诉讼代理是一个根据诉讼进展情况（包括各方当事人提供证据的情况等）决定诉讼策略和实践策略的过程，是一个分工合作的过程。当事人的参与要服从于整个诉讼的目的。
15、咨询需要缴费吗？
答：一般的律师事务所是收费的。因为律师的业务开销与工资均来源于服务报酬。律师出于公益的解答不收费。收费与否也可能决定解答者对解答的投入程度。
16、打官司是最佳方案吗？
答：要根据具体案件情况决定。在诉讼之前往往有很多解决问题的途径。诉讼本身有风险。降低风险的有效的、基本的途径有：专业咨询、专业代理。
17、常见的诉讼风险有哪些方面？
答：（１）轻视开庭程序所导致的败诉； （２）轻视举证程序导致的败诉； （３）诉讼请求不当导致的败诉和权利丧失； （４）债务人履行能力导致的债权人利益得不到实质保护； （５）证据（包括鉴定结论）情况发生变化导致的败诉； （６）举证责任分配情况导致的败诉。